一场因一楼住户下水道堵塞向楼上邻居索赔未果，以关水阀断水泄愤引发的诉讼，历经两审法院审理，近一年时间，方有结果。10月8日，本网从辽宁省沈阳市中级人民法院获悉，率先打官司的二楼住户获赔300元。然而，一楼住户因下水道堵塞反水被浸泡的地板损失，其它楼层住户因断水造成的损失仍然有待追偿，诉讼远没有终结。
一楼关水阀，楼上停水53天
2009年9月1日，家住沈阳市大东区小什字街的李某发现家中卫生间堵塞反出污水异物，弄脏了地板。可是找楼上住户赔偿却未得到积极响应。李某一气之下，当天就把设在他家的自来水管总水阀关了，造成楼上住户停水。
楼上住户先后找了物业、社区、派出所等多个部门，李某坚称赔偿不到位，坚决不打开水阀。这种双方僵持的状态一直持续了53天。
在此期间，楼上住户的生活苦不堪言。上厕所成了他们面临的第一个生活难题。由于冲厕所用水量大，他们都尽量到单位和附近超市去解决。平时的生活用水只能靠买桶装水来维持。
二楼住户王某率先打起了官司。王某称：自关阀停水之日至打开水阀之日共计53天期间，自己不得不花钱购买纯净水洗衣、做饭及饮用。造成了极大的经济损失及精神伤害。王某要求李某赔偿损失1520元。
一审：按自来水标准赔
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中王某与李某系邻居关系，李某在自己家卫生间发生问题时，应协商解决问题，即使协商解决不了，也不应采取消极的擅自关闭自来水水阀的办法，李某停水之举，给王某生活造成很大不便，应赔偿王某的经济损失。损失数额由法院根据王某家庭情况、停水时间、沈阳市人均月用水等情况酌情予以确定，损失数额以100元为宜。一审法院判决李某赔偿王某经济损失100元。
二审：按桶装水标准赔
宣判后王某不服，提起上诉称：一审法院判决的赔偿额远远低于自己的实际损失，显失公平，自己每天都要购买一桶桶装水维持日常生活，不应用自来水费价格确定赔偿标准。
沈阳中院经审理后认为，本案李某未采取积极恰当的方式解决卫生间堵塞问题，致使王某家停水53天，给其生活造成很大不便，增加了用水成本。原审法院虽判决了一定数额的赔偿，但考虑王某出示了购买桶装水证据，按每天一桶桶装水标准赔偿，法院判决李某赔偿王某经济损失300元。
|